Vallan vahtikoira saapui yläkertsille herkullisten kokoussämpylöiden tuoksun saattelemana ja istahti hieman jännittyneenä paikalleen. Edustajiston tilinpäätöskokouksen esityslistan pituus oli edellisenä iltana saanut tämän hauvan vapisemaan kauhusta, sillä näytti siltä, ettei kokous tulisi listan perusteella loppumaan tuntikausiin.
Vaikka pääsiäisloma olikin virallisesti loppunut vasta edellisenä päivänä, kunnioitettava määrä ihmisiä oli saapunut paikalle. Kokous alkoi mukavasti taloustoimikunnan puheenjohtajan Tapani Väljän puheenvuorolla, jonka kuluessa edustajistolle valotettiin muun muassa omaisuudenhoidon tavoitteita. Ilmeisesti viime vuonna KY:n omaisuuden reealituotto oli jäänyt hieman tavoitteesta, mutta siitä huolimatta opiskelijabudjetilla kituuttavasta Vahtiksesta KY:n varallisuuteen liittyvät luvut kuulostivat kovin päätähuimaavilta. Täytyy kuitenkin muistaa, että KY ja sen kuntalaiset ovat itse rakentaneet varallisuutemme, ja täten Vahtis toivoo, että tulevaisuudenkin kylterit saavat nauttia vanhempien sukupolvien työn hedelmistä.
Vaikka Vahtis onkin kovin kiinnostunut tulevasta innovaatioyliopistosta, tuntuu kovin haikealta kuunnella suunnitelmia KY:n toiminnan lopettamisesta. Ylioppilaskuntaamme koskevan rakenteellisen muutoksen lähestyessä sen valmistelujen kustannukset ovat päässeet yllättämään hallituksen. Kokouksessa myönnettiinkin valmisteluihin 200 000€ lisäbudjetti. Myös seuraavan vuoden aikana tarvittava työmäärä vaikuttaa valtavalta, tästä viestii muun muassa päätös palkata seuraava sihteeristö kokopäivätöihin koko vuoden ajaksi. Onneksi KY:llä on talous suhteellisen kunnossa, jotta se voi panostaa parhaalla mahdollisella tavalla innovaatioyliopiston tuomiin muutoksiin.
Tunnustuspalkintojen myöntämiskriteereitä edustajisto syventyi myös pohtimaan, ja aihe synnyttikin paljon mielenkiintoista keskustelua siitä, millaisin kriteerein tunnustuspalkintojen hakijat pistetään paremmuusjärjestykseen. Ehdotuksia listattiin lopulta jopa neljä erilaista. Erityisesti pohdittiin, missä järjestyksessä arvosana ja KY-aktiivisuus tulisi huomioida. Äänestyksen perusteella päädyttiin siihen, että tunnustuspalkintojen myöntämiskriteerit tärkeysjärjestyksessä ovat : 1. arvosana, 2. KY-aktiivisuus ja 3. muu opintomenestys. Tässä asiassa Vahtis onkin täysin samaa mieltä edustajiston enemmistön kanssa. HSE:n omat palkinnot ja stipendit ovat asia erikseen, mutta KY:n myöntämissä palkinnoissa luonnollisesti on otettava huomioon myös kuntalaisen aktiviisuus ylioppilaskunnan toiminnassa.
Huonompia uutisia oli luvassa Ruusulankadun asukkaille, joilla on edessään raskaat ajat kuntokuurin muodossa. Vahtis säälii jo etukäteen sekä nykyisiä että tulevia asukkaita, joita syksyllä talon valtaava hissiremontti koskettaa. Ylimmän kerroksen asukkina ja muuttohommien raskauden viime kesänä kokeneena Vahtista puistattaakin ajatella kulkemista ylimpiin kerroksiin ilman hissiä. Toisaalta Vahtiksella on myös kokemusta instansseista, joissa hissi ei kulje ihan ylös asti, joten tästä uutisesta toipuminen ei vienyt tuhottomasti aikaa.
Ensi lukuvuonna vaihtoon lähteviä Vahtis taas kannustaa ehdottomasti hakemaan KV-vaihdon apurahaa. Viime vuonna hakemuksia oli nimittäin tullut noin sata vähemmän kuin vuonna 2006. Käyttäkääpä tilaisuutta hyväksi ja yllättykää iloisesti! Koskaanhan ei voi olla tarpeeksi rahaa korushoppailuun!